Защо Тръмп вероятно ще има повече свобода на действие за изблици в наказателни процеси

Федерален арбитър заплаши да изгони Доналд Тръмп от цивилен развой в сряда. Съдиите, които следят наказателните му каузи тази година, може да са по-малко склонни да слагат сходни ултиматуми.

Предизвикателството, пред което са изправени съдиите в четирите наказателни процеса на Тръмп, е нуждата да балансират евентуалните прояви против съответни законови права на нарушителите подсъдими, съгласно правни специалисти.

Подсъдимите по наказателни каузи имат конституционното право да участват на правосъдните процеси – право, което не е толкоз безусловно в гражданските каузи. Докато съдиите към момента могат да обуват обвинените по време на наказателно произвеждане, в случай че държанието им се счете за задоволително неприятно, те може да са по-предпазливи по отношение на навлизането в тази територия.

„ Обвиняемият по наказателно закононарушение има право да участва въобще процедури и имах случаи, в които присъди бяха анулирани, тъй като арбитър сложи човек в друга стая, където той можеше да гледа всичко, само че не можеше да поддържа връзка с юриста си “, сподели Дани Севалос, юрист и юридически анализатор на NBC News. „ Така че всякога, когато арбитър в профил обвинен по наказателно дело, съдията би трябвало да прегледа някои доста значими конституционни въпроси във опцията делото да бъде анулирано. “

E. Процесът за цивилен вреди на Джийн Карол стана развълнуван в сряда, когато съдията заплаши да изгони Тръмп от правосъдната зала поради мнения по време на свидетелските показания, които юристът на Карол сподели, че журито може да е чуло.

Докато съдиите към момента могат предписание, че обвинените по закононарушения са се отказали от правата си да бъдат в правосъдната зала, в случай че имат експлоадирания, какво се квалифицира като неприятно държание, с цел да бъде изгонено, зависи от съдията.

" Колко пъти съдията ще го предизвести, преди да ги в профил от правосъдната зала? Отново, това зависи от съдията ", сподели Сам Рабин, юрист по наказателни каузи, работил при Джанет Рено когато е била държавен прокурор във Флорида, преди да бъде основен прокурор на Съединени американски щати по време на администрацията на Клинтън. „ Зависи от неговата сензитивност към други въпроси, като правото на човек да участва на процеса против него. А в тази ситуация с Доналд Тръмп, знаете, чувството, че той ще бъде третиран незаслужено. “

Действията, които биха могли да накарат арбитър да забрани обвинен, включват закани, физическо принуждение и словесно принуждение, което е най-често срещаното, сподели Дийн Джонсън, юрист по наказателни каузи, който е юридически анализатор за NBC Bay Area.

Вербалната корист може да значи " спиране на юристите, които разпитват очевидци, спиране на очевидците, правене на злонамерени мнения за съдията, неговия личен състав, журито ", сподели Джонсън. „ Ако е задоволително рисково и в случай че се повтаря задоволително, тогава съдията може или – в гражданско или наказателно дело – в последна сметка да изключи подсъдимия. “

Преди съдиите да забранят на обвинените по наказателни каузи да вземат участие в правосъдната зала, те би трябвало да ги предупредят и да изложат следствията за нарушение на правосъдни разпоредби, сподели Глен Киршнер, юридически анализатор на NBC News.

" Ако предупредите ответник или ответник един път и той прави тъкмо това, което съдията му е споделил да не прави, според мен и опит апелативните съдилища биха удостоверили решението на арбитър да в профил подсъдимия или ответника от правосъдната зала “, сподели Киршнер.

По време на правосъдни процеси, включващи протеста на 6 януари 2021 година в Капитолия на Съединени американски щати, някои съдии трябваше да се оправят с експлоадиранията на обвинените. В минимум три случая, на които са очевидци кореспонденти от NBC News, обвинените за протестите в Капитолия неведнъж са прекъсвали или не са уважавали съдиите по време на чуванията. И в трите случая обвинените са имали психологични проблеми или диагнози за положения като посттравматично стресово разстройство и биполярно разстройство.

Брандън Фелоус, въстаник от 6 януари, който беше наказан предходната година, беше арестуван за пренебрежение и наказан на пет месеца затвор от назначения от Тръмп арбитър Тревър Макфадън, откакто сътрудници нарекоха съда на Макфадън „ съд на кенгуру “, забележка, която той направи отвън наличието на журито. Колегите бяха споделили на правосъдните заседатели, че той е от аутистичния набор и има разстройство с недостиг на вниманието/хиперактивност.

Ако обвинените имат същински душевен сривове, съдиите може да ги затворят и да се уверят, че получават помощ. Но в случай че някой просто се държи зле без диагноза за психологично здраве, съдиите биха „ толерирали това един път или два пъти и по-късно биха го задържали за пренебрежение към съда “, сподели Хедър Шанър, която е била назначен от съда юрист на голям брой обвинени на 6 януари.

„ Имате работа с хора, които имат его и те също имат правосъдна зала, с цел да ръководят “, сподели Шанър. „ Това са могъщи хора и аз не мисля, че слагат с доста s---. “

Шенър предвижда, че Тръмп ще получи „ доста повече независимост на деяние “, тъй като това е толкоз необикновена обстановка за някогашен президент, който желае още един мандат в Белия дом и води в социологическите изследвания за номинацията на своята партия.

Тръмп може да бъде изправен пред наказателни производства пред няколко разнообразни съдии тази година, свързани с каузи, включващи изказвания за интервенция в изборите, подправяне на бизнес досиета и корист с секретни документи Той се призна за почтен във всеки случай.

Един от най-ранните проби за държанието на Тръмп в правосъдната зала за углавен развой може да пристигна през март пред окръжния арбитър на Съединени американски щати Таня Чуткан, която следи делото за федерална интервенция в изборите във Вашингтон. Насрочването на този случай беше отсрочено, до момента в който се вземе решение по обжалването.

„ Мисля, че Чуткан е брилянтен и мисля, че тя ще бъде уравновесена и ще се опита да го накара да се държи добре през неговите юрист и се надяваме, че ще проработи “, сподели Шанър. „ Тъй като напъните идват на напъни, тя ще би трябвало да се отнася с него като с всеки различен обвинен, защото това е нейна отговорност. “

Избухванията на обвинените може да не се харесат и на правосъдните заседатели, правни специалисти сподели.

" За множеството правосъдни заседатели това е първият и може би единственият им път в правосъдна зала. Те чакат и схващат, че съдията е виновен. Обикновено, в случай че някой непрестанно не се подчинява на решенията на арбитър – в случай че обвиненият работи принудително, да вземем за пример – това нормално не се харесва на правосъдните заседатели “, сподели Чък Розенберг, юридически анализатор на NBC News и някогашен юрист на Съединени американски щати. „ Не мисля, че господин Тръмп или който и да е престъпен обвинен, по този въпрос, биха си помогнали с куп инсценирани прояви. “

Но Тръмп постоянно се е опитвал да употребява правни въпроси като политически фураж, потвърждавайки, че е жертва на лов на вещици, изпращайки оферти за набиране на средства след правосъдни решения и критикувайки съдии и прокурори в обществените медии и на политически манифестации. Миналата година най-хубавият му ден за онлайн набиране на средства пристигна, когато беше изправен пред съда в Ню Йорк като част от делото за безмълвни пари.

По тези аргументи някои специалисти споделят, че Тръмп може да реши, че разногласието със арбитър му оказва помощ политически.

„ Можете да наберете средства от „ дълбоката страна преди малко ме изгони от правосъдната зала “, сподели Киршнер, обяснявайки за какво счита, че Тръмп желае да бъде изключен от правосъдното произвеждане.

Разговорът на Тръмп със съдията в сряда наподобява е отклоняване от нормалното му държание в правосъдната зала по делото за интервенция в изборите. При предходни изяви по отношение на този случай той беше малко по-сдържан. Но тези изяви не включват показания от жена, която го е обвинила в нахлуване.

Когато състав от трима федерални апелативни съдии изслуша устни причини този месец по отношение на това дали президентският имунитет би трябвало да пази Тръмп от наказателно гонене за опитите му да анулира президентските избори през 2020 година, Тръмп най-вече слушаше безшумно, понякога хвърляше бележки на юриста си върху жълта тефтерче. Той беше най-оживен, когато юристът му сподели, че печели против президента Джо Байдън в изборите през 2024 година, което го накара пламенно да кимне с глава „ да “.